三一專利官司案件出結(jié)果 旗下一款起重機未侵權(quán)

記者從三一重工了解到，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對三一重工履帶式起重機進行的“337調(diào)查”迎來復審結(jié)果，其履帶起重機并未侵犯馬尼托瓦克公司的928號專利和158號專利權(quán)。

該調(diào)查最早源自2013年6月，當時美國本土起重機公司馬尼托瓦克向ITC起訴稱，三一重工一款履帶起重機侵犯其928號和158號兩項專利權(quán)，要求啟動“337調(diào)查”并發(fā)布排除令和禁止進口令。同年7月，ITC正式對三一重工及其美國公司的履帶式起重機發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。

三一重工方面介紹，在初審環(huán)節(jié)，ITC判決三一重工未侵犯158號專利，但侵犯了928號專利。在三一對判決提出異議并上訴后，ITC最終裁定兩項指控不成立。對于此最終判決結(jié)果三一重工表示滿意。

據(jù)記者了解，此次復審并不代表案件終結(jié)。按照“337調(diào)查”的審理流程，復審決定應(yīng)提交美國總統(tǒng)審議，總統(tǒng)收到裁決后60日內(nèi)會通知ITC批準該終裁決。若“337調(diào)查”的當事人不服ITC終裁，還可提出上訴。

美國“337調(diào)查”得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款，ITC有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標侵權(quán)的申訴，及開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，涉案產(chǎn)品將徹底喪失在美國市場銷售的資格。