資訊頻道
下載手機(jī)APP

采購(gòu)機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑處理中要注意幾個(gè)問(wèn)題

來(lái)源:全球起重機(jī)械網(wǎng)??人氣:1253
|
|
|
如何判斷質(zhì)疑是否符合形式要件

《政府采購(gòu)法》規(guī)定供應(yīng)商要以書面形式提出質(zhì)疑,但是對(duì)于質(zhì)疑具體應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容卻未予以明確。根據(jù)《政府采購(gòu)供應(yīng)商投訴處理辦法》和相關(guān)法律規(guī)定,筆者認(rèn)為供應(yīng)商質(zhì)疑的形式要件主要包括以下幾個(gè)方面:一是按照政府采購(gòu)法的規(guī)定,質(zhì)疑必須以書面形式提出。二是質(zhì)疑須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出。三是質(zhì)疑須有具體的事項(xiàng)、事實(shí)依據(jù)和相關(guān)證明材料。四是質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)署名,質(zhì)疑人為自然人的,應(yīng)當(dāng)由本人簽字;質(zhì)疑人為法人或其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法定代表人(主要負(fù)責(zé)人)簽字或項(xiàng)目授權(quán)代理人簽字并加蓋公章。只有質(zhì)疑符合以上形式要件,采購(gòu)機(jī)構(gòu)才能受理,否則應(yīng)告知供應(yīng)商修改后重新提出。
   
如何確定相關(guān)期限的起止時(shí)間
   
《政府采購(gòu)法》規(guī)定供應(yīng)商提出質(zhì)疑的期限為知道或應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日,采購(gòu)機(jī)構(gòu)答復(fù)質(zhì)疑的期限為收到書面質(zhì)疑后七個(gè)工作日。政府采購(gòu)法雖然規(guī)定了質(zhì)疑提出和答復(fù)的期限,但是在具體適用過(guò)程中如何計(jì)算期限的起止時(shí)間還需要進(jìn)一步明確?!睹穹ㄍ▌t》規(guī)定:按照日、月、年計(jì)算期間的,開始的當(dāng)天不算入,從下一天開始計(jì)算。期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日的,以休假日的次日為期間的最后一天。期間的最后一天的截止時(shí)間為二十四點(diǎn)。有業(yè)務(wù)時(shí)間的,到停止業(yè)務(wù)活動(dòng)的時(shí)間截止。” 根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,我們可以明確供應(yīng)商提出質(zhì)疑期限的起算點(diǎn)為知道或應(yīng)知權(quán)益受到損害之日的第二天,期限的截止日如為法定休假日的,則以休假日的次日為最后一天,截止時(shí)間為業(yè)務(wù)活動(dòng)停止時(shí)間。質(zhì)疑答復(fù)的期限起算點(diǎn)為收到書面質(zhì)疑的第二天,但是如果經(jīng)審查質(zhì)疑不符合要求,告知供應(yīng)商修改后重新提出的,以重新提出質(zhì)疑并受理之日的第二天為質(zhì)疑答復(fù)的起算點(diǎn)。質(zhì)疑答復(fù)期限截止日的確定與質(zhì)疑提出期限截止日的確定方法相同。
     
如何確定供應(yīng)商質(zhì)疑是否超出期限
   
《政府采購(gòu)法》對(duì)供應(yīng)商質(zhì)疑處理借鑒了《民法通則》對(duì)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。《民法通則》規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外” 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。通過(guò)以上規(guī)定我們可以看出人民法院對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)有時(shí)間上的限制,期間的起算點(diǎn)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?!墩少?gòu)法》對(duì)供應(yīng)商的質(zhì)疑期限規(guī)定為七個(gè)工作日,超出期限,采購(gòu)機(jī)構(gòu)可以不予受理質(zhì)疑。在具體操作時(shí),如何確定供應(yīng)商質(zhì)疑期限的起算點(diǎn)即如何確定供應(yīng)商知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害的時(shí)間關(guān)系到認(rèn)定供應(yīng)商質(zhì)疑是否超期限和采購(gòu)機(jī)構(gòu)是否受理的問(wèn)題。根據(jù)《政府采購(gòu)法》對(duì)供應(yīng)商質(zhì)疑的相關(guān)規(guī)定,在確定質(zhì)疑期限起算點(diǎn)時(shí)可以分為以下三種情況區(qū)別對(duì)待:一是供應(yīng)商如果對(duì)采購(gòu)文件提起質(zhì)疑,確定其質(zhì)疑的起始時(shí)間應(yīng)為采購(gòu)文件領(lǐng)取時(shí)間,因?yàn)楣?yīng)商領(lǐng)取了采購(gòu)文件我們就可以認(rèn)定其知道或應(yīng)知采購(gòu)文件內(nèi)容是否對(duì)其權(quán)益造成了損害。二是對(duì)于采購(gòu)過(guò)程提出質(zhì)疑的時(shí)間,應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,一般情況下應(yīng)認(rèn)定為采購(gòu)過(guò)程中某一采購(gòu)行為通過(guò)相關(guān)途徑為供應(yīng)商所知的時(shí)間為起始時(shí)間。三是對(duì)于采購(gòu)結(jié)果提出質(zhì)疑的時(shí)間,應(yīng)認(rèn)定為采購(gòu)結(jié)果公開對(duì)外宣布的時(shí)間,采購(gòu)結(jié)果一經(jīng)宣布,供應(yīng)商就可以判斷其權(quán)益是否受到侵害。
   
此外,在確定供應(yīng)商質(zhì)疑是否超出期限時(shí)還應(yīng)注意通過(guò)郵寄送達(dá)質(zhì)疑而產(chǎn)生的問(wèn)題。特別是一些外地供應(yīng)商,從節(jié)約成本的角度考慮,往往采取郵寄的方式提出質(zhì)疑。由于郵寄需要一定的在途時(shí)間,雖然寄出時(shí)在期限之內(nèi),但寄到時(shí)有可能已在期限之外了。根據(jù)民法理論中的發(fā)信主義,筆者認(rèn)為只要郵件寄出的時(shí)間在有效期限內(nèi),就可以認(rèn)定為質(zhì)疑的提出是在有效期限內(nèi),這樣可以有效避免因各種因素導(dǎo)致郵件在途時(shí)間延長(zhǎng)而對(duì)供應(yīng)商權(quán)益所造成的損害。
   
質(zhì)疑處理的各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)采取書面形式
    采購(gòu)機(jī)構(gòu)應(yīng)特別注意在質(zhì)疑處理的各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)采取書面形式,留有書面證據(jù),避免供應(yīng)商投訴時(shí),無(wú)證可對(duì)?!墩少?gòu)法》規(guī)定質(zhì)疑的提出和處理結(jié)果均須采取書面形式。財(cái)政部2007年新出臺(tái)的《財(cái)政部關(guān)于加強(qiáng)政府采購(gòu)供應(yīng)商投訴受理審查工作的通知》中,第二個(gè)問(wèn)題專門規(guī)定不予受理的投訴要書面告知,參考財(cái)政部對(duì)供應(yīng)商投訴的做法,采購(gòu)機(jī)構(gòu)在不予受理質(zhì)疑時(shí)也應(yīng)采取書面形式告知。除了以上規(guī)定外,筆者認(rèn)為以下各環(huán)節(jié)中均應(yīng)采取書面形式。一是專門負(fù)責(zé)質(zhì)疑處理的人員應(yīng)設(shè)置質(zhì)疑處理登記薄,包括項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目部室、質(zhì)疑供應(yīng)商、質(zhì)疑時(shí)間、質(zhì)疑內(nèi)容、答復(fù)時(shí)間等內(nèi)容,方便查詢和掌握質(zhì)疑處理的整個(gè)過(guò)程,為事后應(yīng)對(duì)供應(yīng)商投訴做好準(zhǔn)備工作。二是供應(yīng)商當(dāng)場(chǎng)送達(dá)質(zhì)疑時(shí),應(yīng)出具統(tǒng)一格式的質(zhì)疑簽收證明;郵寄送達(dá)時(shí)應(yīng)保存信封或特快專遞信息聯(lián)等有效證明。三是質(zhì)疑答復(fù)書當(dāng)場(chǎng)送達(dá)時(shí),應(yīng)出具統(tǒng)一格式的質(zhì)疑答復(fù)書簽收證明;郵寄送達(dá)時(shí),應(yīng)采取掛號(hào)信或特快專遞等能夠留有書面郵寄證明的方式寄出,并保存相關(guān)的郵寄證明。
    
項(xiàng)目操作部室與質(zhì)疑處理部室應(yīng)相互分離
  
對(duì)于供應(yīng)商質(zhì)疑具體由采購(gòu)機(jī)構(gòu)的哪個(gè)部室來(lái)負(fù)責(zé)處理,法律并未做出明確的規(guī)定,各個(gè)采購(gòu)機(jī)構(gòu)的做法也不相同,有的是由項(xiàng)目操作部室直接處理質(zhì)疑,有的是由綜合部室負(fù)責(zé)處理。筆者認(rèn)為在供應(yīng)商質(zhì)疑處理問(wèn)題上應(yīng)采取項(xiàng)目操作部室與質(zhì)疑處理部室相互分離的原則。由于項(xiàng)目操作部室是采購(gòu)項(xiàng)目的具體操作部室,在處理質(zhì)疑時(shí)難免會(huì)先入為主,對(duì)于質(zhì)疑的處理很難保證客觀公正,而且即使處理結(jié)果是客觀公正的,但因?yàn)槭?span>“
自己評(píng)價(jià)自己,也很難讓供應(yīng)商信服。綜觀各類糾紛的處理機(jī)制,筆者認(rèn)為由采購(gòu)機(jī)構(gòu)中較為中立的綜合部室負(fù)責(zé)具體處理供應(yīng)商質(zhì)疑是較為恰當(dāng)?shù)?,這樣做一方面可以建立健全采購(gòu)機(jī)構(gòu)相互制約、相互分離的內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制,另一方面在制度上可以保證質(zhì)疑處理的客觀公正性。

文中內(nèi)容、圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系本站刪除!
?

移動(dòng)版:采購(gòu)機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑處理中要注意幾個(gè)問(wèn)題

相關(guān)信息

  • 確定合格投標(biāo)人的方法
  • 經(jīng)過(guò)招標(biāo)單位資格審查小組的合格性審查和附加條件審查后,投標(biāo)申請(qǐng)人少于等于7家的,招標(biāo)人可以允許資格審查合格的投標(biāo)申請(qǐng)人全部參加投標(biāo);資格審查合格的投標(biāo)申請(qǐng)人多于7家的,由招標(biāo)單位采...[詳情]