起重機(jī)也能當(dāng)“間諜，你信嗎？

 

　　聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)匪夷所思，但美國(guó)好像當(dāng)真了，而且是非常認(rèn)真地提請(qǐng)了相關(guān)查詢(xún)。

 

　　這是怎么回事？

 

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全部分和五角大樓的一些官員越來(lái)越置疑一件事，那便是豎立在美國(guó)多個(gè)軍用港口的我國(guó)重型起重機(jī)，很或許在眾目睽睽的作業(yè)過(guò)程中，執(zhí)行了“秘密使命”，換句話說(shuō)，這些嚴(yán)寒的鋼鐵巨獸，便是我國(guó)派來(lái)的“特洛伊木馬”，專(zhuān)門(mén)從事“特務(wù)”活動(dòng)。

 

　　起重機(jī)怎么當(dāng)“特務(wù)”？

 

　　據(jù)美國(guó)官員推測(cè)，這些制作精良、價(jià)格低廉的我國(guó)重型機(jī)械中裝有雜亂的傳感器，這些傳感器可以記載和跟蹤港口集裝箱的來(lái)源和目的地，借此“我國(guó)將獲取運(yùn)入或運(yùn)出美國(guó)的、用來(lái)支持美國(guó)全球各地軍事行動(dòng)物資的信息”。于是，美國(guó)媒體總結(jié)說(shuō)，這些起重機(jī)便是一種與合法業(yè)務(wù)相結(jié)合的“特務(wù)活動(dòng)”，是“華為的翻版”，對(duì)美國(guó)構(gòu)成了“國(guó)安風(fēng)險(xiǎn)”。

 

　　說(shuō)來(lái)說(shuō)去，仍是那兩個(gè)字——猜想，也便是說(shuō)，美國(guó)拿不出任何依據(jù)，既然如此，那美國(guó)憑什么敢責(zé)備咱們，說(shuō)我國(guó)制作的起重機(jī)從事“特務(wù)活動(dòng)”呢？

 

　　我的觀念或許跟很多人不相同，在我看來(lái)，美國(guó)是真的認(rèn)為我國(guó)起重機(jī)有“間諜”嫌疑，由于，他們對(duì)“間諜”的定義或許跟所有人都不相同。

 

　　舉個(gè)例子，全球大部分國(guó)家關(guān)于國(guó)家安全的定義，都是御敵于國(guó)門(mén)外，那就算安全了，但是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這還稱(chēng)不上安全，只要美國(guó)的航母可以直接開(kāi)到他人家門(mén)口，那這個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)才是安全的。

 

　　同樣地，對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些進(jìn)口的設(shè)備沒(méi)有后門(mén)，那就不是“特務(wù)”設(shè)備，不存在信息安全問(wèn)題，但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不相同，沒(méi)有人比美國(guó)更懂特務(wù)，在美國(guó)人的定義里，并不是沒(méi)有后門(mén)就不是“特務(wù)”了，你得讓美國(guó)能植入后門(mén)才算安全。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，不管是華為，仍是這次的起重機(jī)，在美國(guó)人眼里可不便是“特務(wù)”嗎？

 

　　當(dāng)然，美國(guó)的這套“特務(wù)”規(guī)范，咱們肯定是不認(rèn)的，畢竟，要是按照這套規(guī)范來(lái)，那咱們這數(shù)不清的Windows體系、蘋(píng)果手機(jī)、英特爾處理器，等等，不都成了“間諜”了嗎？如果全世界都按照這套規(guī)范來(lái)，那大家都閉門(mén)造車(chē)，別搞什么全球化了。

 

　　不過(guò)，咱們也看得出來(lái)，美國(guó)這套雙標(biāo)玩法，好像只針對(duì)我國(guó)，說(shuō)明這仍然是“我國(guó)威脅論”的一個(gè)延伸，是近期美國(guó)政客反華幾近魔怔的一種具象化表現(xiàn)，關(guān)于美國(guó)這套手法，我國(guó)外長(zhǎng)現(xiàn)已有言在先：美方所謂的“競(jìng)爭(zhēng)”，是全方位的遏止、鎮(zhèn)壓，是你死我活的零和博弈。美方實(shí)際上要我國(guó)打不還手、罵不還口，這辦不到。